บทอ่านเชิงวิจารณ์
Forma d’interferenza: เส้นที่ก่อให้เกิดการเคลื่อนไหว
กลุ่มเส้นขนานตัดกันและเปลี่ยนทิศ พื้นที่สีขาวระหว่างกลุ่มเส้นทำให้การมองภาพไม่มีศูนย์กลางตายตัว

การอ่านภาพเชิงวิจารณ์
ระเบียนของ Forma d’interferenza ระบุปี 1986 และขนาด 35 × 33 เซนติเมตร ชื่อนี้เป็นคำเรียกในบัญชีรายการของหอจดหมายเหตุ ไม่ใช่ชื่อที่มีเอกสารยืนยันว่าออปโปตั้งไว้ พื้นภาพเกือบเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสถูกพาดผ่านด้วยกลุ่มเส้นขนานสีน้ำตาล ดำ และแดงเรื่อ บางกลุ่มเฉียงขึ้น บางกลุ่มเกือบเป็นแนวนอน และบางกลุ่มลาดลงสู่ขอบล่าง พื้นสีขาวยังปรากฏกว้างระหว่างกลุ่มเส้น ภาพจึงเกิดจากการพบกันของทิศทางต่าง ๆ มากกว่าจากกรอบรูปร่างที่ขีดไว้แน่นอนเพียงครั้งเดียว
บริเวณซ้ายบน เส้นเฉียงยาวและค่อนข้างสม่ำเสมอ เมื่อเข้าใกล้จุดกลาง เส้นเหล่านี้หยุดลงแล้วเปิดทางให้ลายเส้นที่สั้นกว่าและเป็นแนวนอนมากกว่า ด้านขวาปรากฏกลุ่มเส้นทแยงอีกครั้ง แต่เอียงในมุมต่างออกไป บริเวณเหล่านี้ไม่ใช่ช่องที่ถูกตารางแบ่งแยก แต่แตะและซ้อนกันจนเกิดความเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของความหนาแน่น การเปลี่ยนจากแนวหนึ่งไปสู่อีกแนวหนึ่งคือเหตุการณ์สำคัญขององค์ประกอบ รูปร่างโดยรวมดูคล้ายกำลังหมุนโดยไม่มีขอบเขตคงที่
จุดกลางยังสว่างกว่า แต่ไม่ว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง เส้นสีน้ำตาลพาดผ่าน และมีรอยสั้นสีฟ้าอ่อนหรือเหลืองอ่อนโผล่ขึ้นในโครงข่าย พื้นขาวทำหน้าที่เป็นช่วงว่างระหว่างระดับความหนาแน่นที่ต่างกัน ไม่ใช่หน้าต่างเปิดไปสู่ฉากหลัง หากเส้นทั้งหมดบรรจบกัน ณ จุดเดียวอย่างชัดเจน ผลงานจะมีศูนย์กลางทางเรขาคณิต แต่ที่นี่การบรรจบยังไม่แน่นอน สายตาพยายามตรึงจุดกลางไว้ แล้วถูกส่งกลับไปยังบริเวณรอบ ๆ
ในครึ่งล่าง กลุ่มเส้นมีน้ำหนักมากขึ้น ด้านซ้ายมีเส้นเฉียงชุดหนึ่งลาดลงสู่ขอบ ด้านขวาเส้นเกือบแนวนอนสลับกับช่วงเส้นตั้งที่ดูเหมือนหยดลงมา ความแตกต่างระหว่างสองบริเวณก่อให้เกิดแรงตึงในแนวขวาง สายตาไม่อาจติดตามเส้นตระกูลเดียวตลอดทั้งภาพ จึงต้องเปลี่ยนทิศซ้ำ ๆ พร้อมกะระยะช่องขาวที่แต่ละบริเวณยังปล่อยให้เปิดอยู่
ประเด็นวิจารณ์
คำถามเชิงวิจารณ์คือการซ้ำกันกลายเป็นโครงสร้างเมื่อใด แต่ละกลุ่มมีกฎเฉพาะที่: เส้นอยู่ใกล้กันและวางในทิศคล้ายกัน เมื่อถึงขอบของกลุ่มข้างเคียง กฎนั้นเปลี่ยน และการเปลี่ยนนี้เองสร้างรูปทรงที่ใหญ่ขึ้น ชื่อในบัญชีรายการที่กล่าวถึงการแทรกสอดเหมาะสมเพราะบรรยายผลที่มองเห็นได้ จังหวะสองชุดตัดกันและสร้างระเบียบชุดที่สาม แต่ชื่อนี้ไม่ได้เป็นหลักฐานว่าศิลปินอ้างถึงปรากฏการณ์ทางฟิสิกส์อย่างใดอย่างหนึ่งหรือสูตรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
การเทียบกับ Partitura obliqua ซึ่งลงลายเซ็นปี 1985 แสดงการใช้แนวทแยงสองแบบ ใน Partitura obliqua แถบสียาวไหลไปด้วยความเอียงคงที่ ราวกับมีกระแสสายเดียวผ่านพื้นภาพ Forma d’interferenza แยกหลักการนี้เป็นหลายบริเวณ แต่ละบริเวณเปลี่ยนทั้งมุมและความหนาแน่น กระแสหยุดแล้วเริ่มใหม่ที่อื่น ปีที่ใกล้กันและบทบาทของเส้นทำให้การเปรียบเทียบนี้มีเหตุผล โดยไม่จำเป็นต้องถือว่าผลงานเรียงเป็นพัฒนาการตามลำดับ
ใน Il respiro fra i segni ซึ่งลงปี 1986 เส้นเฉียงเพียงไม่กี่เส้นปรากฏจากพื้นเกือบขาว ทิ้งช่วงว่างกว้างไว้ ที่นี่เส้นเพิ่มจำนวนจนเป็นแถบมืด แต่สีขาวยังคงตัดจังหวะของเส้น ทั้งสองผลงานให้ความสำคัญกับช่วงว่าง ต่างกันที่จำนวนรอยเส้นที่ต้องใช้เพื่อให้เรารับรู้ช่วงว่างนั้น งานหนึ่งแยกเส้นทางเดี่ยว ๆ ส่วนอีกงานให้กลุ่มเส้นแข่งขันกันแย่งพื้นที่
Città in festa จากปีเดียวกันก็ก่อพื้นภาพด้วยหน่วยที่ซ้อนกัน ที่นั่นสี่เหลี่ยมโปร่งใสและสีสดสร้างจุดตัด ส่วนที่นี่เป็นกลุ่มเส้นแคบสีน้ำตาลกับดำบนพื้นสว่าง การเทียบกันช่วยแยกหลักการออกจากรูปลักษณ์ ทั้งสองกรณีรูปทรงเกิดจากการตัดกัน แต่เวลาที่ต้องใช้ในการมองต่างกัน Città in festa เปิดพื้นที่สีสว่าง ส่วน Forma d’interferenza ต้องให้สายตาติดตามเส้นจำนวนมากที่อยู่ใกล้กัน
ระเบียนไม่ได้ระบุเทคนิคหรือวัสดุรองรับ ภาพถ่ายทำให้เห็นแถบเส้นที่หนาต่างกัน จุดที่เข้มกว่า และเส้นบางที่ดูคล้ายรอยขูด แต่ไม่ทำให้ทราบแน่ชัดว่าใช้เครื่องมือใดหรือทำตามลำดับใด การพูดถึงเส้นและผลของการซ้อนกันอาศัยสิ่งที่มองเห็น ส่วนการสร้างกระบวนการทางวัสดุขึ้นใหม่ต้องตรวจดูชิ้นงานจริง ความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะเรขาคณิตที่ดูปรากฏอาจชวนให้นึกถึงวิธีการเชิงกล ซึ่งความไม่สม่ำเสมอของรอยเส้นไม่ได้ยืนยัน
สีมีอยู่น้อยแต่ไม่ได้หายไป สีน้ำตาลบางช่วงค่อนไปทางดำและแดง มีแต้มสีฟ้าและเหลืองเล็ก ๆ ในบางแถบ ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้โครงข่ายเส้นไม่กลายเป็นเพียงแบบฝึกหัดขาวดำ โทนอุ่นเพิ่มน้ำหนักให้บางบริเวณ โทนเย็นสร้างความเบี่ยงเบนที่ละเอียดกว่า ผลคือความรู้สึกหมุนทางสายตาโดยไม่มีเส้นเกลียววาดไว้ ความต่างของค่าน้ำหนักและทิศทางเป็นสิ่งชวนให้รู้สึกถึงการเคลื่อนไหว
การประเมิน
Forma d’interferenza น่าเชื่อด้วยความแม่นยำของความไม่มั่นคง กลุ่มเส้นสม่ำเสมอพอให้เห็นระเบียบเฉพาะส่วน แต่ต่างกันพอที่จะขัดขวางการอ่านพื้นที่ทั้งภาพในแบบเดียว รูปกลางภาพไม่ใช่วัตถุที่ซ่อนอยู่ หากเป็นผลชั่วคราวของการตัดกันระหว่างกลุ่มเส้น ทุกครั้งที่สายตาเลือกทิศหนึ่ง บริเวณอื่นจะโต้แย้งทิศนั้น แรงต้านนี้ทำให้ภาพคงอยู่ในการมองนานกว่าที่ความเรียบง่ายของวิธีสร้างภาพอาจชวนให้คาด
รูปทรงเกือบจัตุรัสเน้นว่าไม่มีทิศใดได้รับสิทธิพิเศษ ไม่มีด้านยาวมาบังคับให้อ่านในแนวนอน และไม่มีแกนตั้งรวบเส้นทั้งหมดเข้าด้วยกัน กลุ่มเส้นถ่วงดุลกันอย่างไม่สมมาตร ส่วนพื้นขาวที่เหลือระหว่างนั้นป้องกันไม่ให้ภาพแน่นเต็มไปหมด ผลงานจึงพบจุดสมดุลที่เคลื่อนไหว ดูเหมือนกำลังจะจัดระเบียบใหม่อยู่เสมอ แต่ทุกครั้งที่พยายามตรึงภาพไว้ก็เกิดเส้นทางการมองใหม่
ในกลุ่มผลงานปี 1986 งานชิ้นนี้แสดงการสำรวจรอยเส้นที่สามารถสร้างและคลี่รูปทรงด้วยท่าทีเดียวกัน ชื่อที่หอจดหมายเหตุใช้ช่วยให้มองเห็นการแทรกสอดของจังหวะ พลังของผลงานอยู่ที่ความแม่นยำในการทำให้ความสัมพันธ์นั้นปรากฏ กลุ่มเส้นไม่ได้แสดงการเคลื่อนไหวภายนอกภาพ แต่สร้างการเคลื่อนไหวขึ้นระหว่างการมอง ผ่านช่วงหยุดสีขาว ความคลาดของสี และมุมเอียงที่เปลี่ยนไป